Семантическое кодирование

Вопросы к экзамену (итоговой контрольной работе) по общей психологии для второго курса института психологии РГГУ за 2-ой семестр 2010/11 учебного года

1. Зание как процесс приобретения, хранения, трансформации и использования познаний. Компьютерная метафора. Информационный, когнитивный и вычислительный подходы в психологии.

Более распространённое определение зания по Найссеру:

Зание – это обощённое заглавие для всех процессов, средством которых Семантическое кодирование сенсорная информация трансформируется, редуцируется, усиливается, сохраняется, извлекается и употребляется.

Зание является одним из предметов исследования психической науки. Данный предмет исследования вписывается в общую картину психических исследовательских работ последующим образом.

В случае рассмотрения человека как субъект деятельности рассматриваются психологические состояния (тревога, аффект и др.) и психологические характеристики (мотивы Семантическое кодирование, возможности, личностные черты). Таким макаром, выходит ответ на вопрос «что является предпосылкой поведения?»

В случае же рассмотрения человека как субъект зания рассматриваются психологические процессы. И здесь выходит ответ на вопрос «как совершается поведение?»

Когнитивная психология зародилась на руинах бихевиоризма в 50-ые годы, основываясь на теории инфы и компьютерной метафоре.

Компьютерная Семантическое кодирование метафора – сопоставление познавательных процессов человека с процессами переработки инфы в сложном вычислительном устройстве.

Информационный подход как раз и заключается в представлении психологических процессов, как поочередных шагов переработки инфы, на каждом из шагов которой происходят уникальные операции по обработке инфы.

Согласно вычислительному подходу, человек стопроцентно уподобляется компу даже не в метафорическом Семантическое кодирование смысле. А все его психологические процессы равняются к вычислительным, другими словами трактуются как процессы манипуляции абстрактными знаками по данным правилам. И вообщем психология в этом подходе считается областью арифметики.

А раз человек уподобляется компу, то и компьютер может уподобится человеку и в этом смысле мы подходим к проблематике искусственного Семантическое кодирование ума. Пример фактически такового устройства, который способен уподобится человеку в вычислительных (психологических) процессах.

Машина Тьюринга – вычислительное абстрактная устройство, другими словами устройство, способная манипулировать абстрактными знаками на базе данных правил. Чтобы удостоится статуса искусственного ума компу нужно пройти тест Тьюринга.

Тест Тьюринга – «Человек ведет взаимодействие с одним Семантическое кодирование компом и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен найти, с кем он говорит: с человеком либо компьютерной программкой. Задачка компьютерной программки — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неправильный выбор».

Все участники теста не лицезреют друг дружку. Если арбитр не может сказать точно, кто из собеседников является человеком Семантическое кодирование, то считается, что машина прошла тест. Чтоб протестировать конкретно ум машины, а не её возможность распознавать устную речь, беседа ведется в режиме «только текст», к примеру, при помощи клавиатуры и экрана (компьютера-посредника). Переписка должна выполняться через контролируемые промежутки времени, чтоб арбитр не мог делать заключения, исходя из скорости ответов Семантическое кодирование. Во времена Тьюринга компы реагировали медлительнее человека. На данный момент это правило нужно, так как они реагируют еще резвее, чем человек.

«Китайская комната» - Сирл настаивал, что программки \ смогли пройти тест Тьюринга, просто манипулируя знаками, значения которых они не понимали. А без осознания их нельзя считать «разумными» в том Семантическое кодирование же смысле, что и людей. «Таким образом, — заключает Сирл, — тест Тьюринга не является подтверждением того, что машина может мыслить, а это противоречит изначальному предположению Тьюринга».

Правда Сирла тоже критиковали за то, что он не обусловил такое абстрактное и расплывчатое понятие «понимания». Не совершенно ясно, что имелось ввиду под тем, что «программы Семантическое кодирование не могут понимать». Ибо интуитивное осознание данного явления недостаточно для серьёзного научного обсуждения.

Кроме информационного и вычислительного подхода не так давно появился ещё таковой междисциплинарный подход к исследованию зания, который именуется когнитивной наукой и выходит за рамки психологии. Когнитивная наука в широком смысле – совокупа наук о зании – приобретении Семантическое кодирование, хранении, преобразовании и использовании познания, а в узеньком смысле «междисциплинарное исследование приобретения и внедрения знаний». Когнитивную науку составляют философия, лингвистика, разработка препядствия искусственного ума, нейронаука, антропология и психология.

2. Структурно-блочный подход к описанию зания: общая черта многокомпонентной модели памяти.

Модели и теории, реализующие подход к занию (особенность Семантическое кодирование которого состоит в представлении о том, что целое формируется, не исходя из заблаговременно сформированного плана, а только на базе взаимодействия начальных частей), принято именовать структурно-блочными, потому что они трактуют когнитивный процесс как поочередную обработку на нескольких стадиях поступающей инфы. При всем этом подразумевается, что итог обработки на одной стадии может Семантическое кодирование влиять на нрав анализа инфы на следующих стадиях, но не напротив.

Традиционным примером структурно-блочного подхода является модель памяти Нормана и Во. Лежащая в ее базе концепция дуалистична: первичная память, либо система краткосрочного хранения, представлена как независящая от вторичной памяти, либо системы более долгого хранения. Тут деление памяти Семантическое кодирование на первичную и вторичную было с некими вольностями позаимствовано у Уильяма Джемса. Вообщем аргументов к выделению первичной и вторичной памяти несколько:

А) Факты интроспекции

Б) Позиционные эффекты забывания (эффект первичности + эффект недавности = эффект края), другими словами лучше запоминаются 1-ое и последнее.

Эффект первичности связан с переполнением блока первичной памяти. Объём хранения Семантическое кодирование которой ограничен.

Эффект недавности связан с конкретным извлечением инфы из первичной памяти.

В) Расстройства памяти (Синдром Корсакова/Милнер – издавна прошедшее вспоминается просто, а недавнешнее - плохо)

Во и Норман сделали то, что так и не попробовал сделать Джемс: они дали количественную оценку свойствам первичной памяти (ПП). По их воззрению, система лаконичного Семантическое кодирование хранения обладает очень ограниченным объемом и информация в ней пропадает не просто зависимо от времени, но (когда применен весь объем хранения) и за счет вытеснения «старых» частей новыми. ПП можно представить в виде хранилища с вертикальной картотекой, в ячейках которой располагается информация, а если все ячейки уже заняты Семантическое кодирование, то она теснит какой-либо элемент и занимает его ячейку.

Развитием данной модели стала трёхкомпонентная модель памяти Аткинсона и Шифрина. Модель Аткинсона и Шифрина предугадывает наличие 3-х хранилищ инфы: 1) сенсорный регистр; 2) краткосрочное хранилище (КВХ) и 3) длительное хранилище (ДВХ).

Входящий стимул конкретно регится в соответственной сенсорной модальности и Семантическое кодирование или пропадает, или передается далее на обработку. Зрительная система — это подотдел сенсорного регистра; ей соответствует иконическое хранение. Ее характеристики довольно отлично исследованы: это огромные информационные способности и резвое затухание. Когда Аткинсон и Шифрин развивали свою модель, системы других сенсорных модальностей были не так отлично исследованы, как сейчас (хотя все они еще хранят Семантическое кодирование много секретов), но в модели предвидено место и для их — в предвидении будущих исследовательских работ, которые раскроют неведомые пока характеристики.

Аткинсон и Шифрин ввели принципиальное разграничение меж понятием памяти и понятием хранилищ памяти. Термином «память» они обозначали данные, подлежащие сохранению, а термином «хранилище» — структурный элемент, в Семантическое кодирование каком эти данные хранятся. Просто указать, как длительно сохраняется элемент, — это не означает найти, где конкретно в структуре памяти он размещен.

3. Сенсорные регистры: кодирование, хранение, декодирование. Иконическая и эхоическая память.

Сенсорные регистры (ультра-кратковременная память) представляют собой краткосрочный след восприятия, другими словами информация в их представлена в модально-специфической форме. Число регистров Семантическое кодирование соответствует числу модальностей.

Объём хранения инфы в ультра-кратковременной памяти фактически не ограничен и в принципе равен объёму восприятия (всему, что человек способен воспринять).

Существование иконического сенсорного регистра было открыто южноамериканским психологом Джордж Сперлингом (George Sperling, p. 1934). Он выдвинул догадку о том, что человек способен в течение недлинного времени Семантическое кодирование сохранять существенно больший объем инфы, чем может произвольно воспроизвести в предстоящем. Другими словами, существует особенная подсистема памяти, характеризующаяся большой емкостью и малым временем хранения.

Для проверки догадки о существовании краткосрочного хранилища инфы очень огромного объема Дж.Сперлингу поначалу нужно было установить, сколько инфы может быть воспроизведено при Семантическое кодирование классической процедуре опроса.

В опыте участвовали 5 испытуемых, на каждом из которых неоднократно проводилось тестирование зрительной памяти. Экспериментатор проецировал на слабоосвешенный экран матрицы, состоящие из 12 знаков. Экспозиция была недлинной и длилась 50 мс. Потом перед очами испытуемых вновь возникало нейтральное поле. Испытуемые поначалу знакомились с установкой, а потом без помощи Семантическое кодирование других надавливали кнопку предъявления раздражителя. В первой серии опыта от испытуемых требовался полный отчет о воспринятых объектах. Они получали «ответные таблицы», которые должны были заполнить теми знаками, которые могли припомнить. Правильным ответом числилось совпадение наименования знака и его места в таблице. Таким макаром, исключалось случайное угадывание. При использовании методики Семантическое кодирование полного отчета испытуемые воспроизводили от 3,8 до 5,2 знаков при среднем показателе 4,3 (36 % от общего числа предъявленных знаков). Дополнительные серии проявили, что приобретенный итог не зависел ни от времени экспозиции (варьировалось от 0,015 до 0,5 с), ни от метода представления материала (знаки предъявлялись в одну, в две и в три строчки).

Казалось бы, экспериментальные Семантическое кодирование результаты не подтверждали начальную догадку Дж. Сперлинга. Но, согласно его предположению, гипотетически выделенная подсистема памяти характеризовалась очень маленьким временем хранения инфы, потому, может быть, испытуемые просто не успевали «считать» нужные для правильного ответа знаки? Для того чтоб избежать вмешательства данного фактора, создатель предложил способ частичного отчета. Способ частичного отчета на самом Семантическое кодирование деле не являлся кое-чем совсем новаторским. Его мысль достаточно ординарна: если человек способен актуализировать случаем избранный кусок инфы, то, как следует, он располагает всей информацией. Примером такового частичного сообщения является обыденный экзамен.

Испытуемым сообщалось, что скоро после предъявления матрицы прозвучит высочайший (2500 Гц), средний (650 Гц) либо маленький (250 Гц) звуковой тон Семантическое кодирование. Если прозвучит высочайший тон, то от испытуемого требуется воспроизвести только верхнюю строчку матрицы, если средний — только среднюю строчку, а если маленький — только нижнюю строчку. Так как подача звукового тона носила случайный нрав, и испытуемый не мог заблаговременно настроиться на восприятие той либо другой строчки, создатель подсчитывал результаты последующим Семантическое кодирование образом. Количество верно воспроизведенных при частичном отчете знаков умножалось на число равновероятных частичных отчетов. К примеру, в каждой из 10 проб испытуемый размеренно воспроизводит по три знака из 4 вероятных, тогда считается, что ему потенциально доступно девять знаков (3x3), если он воспроизводит два знака, то общим" результатом проигрывания будет Семантическое кодирование 6 (2 х 3), и т.д. Способ частичного отчета с лихвой оправдал ожидания! При применении этого способа испытуемые воспроизводили от 8,1 до 11 знаков при среднем показателе 9,1 (76 % из 12 вероятных), т.е. вдвое больше, чем в случае полного отчета.

Таким макаром, Дж.Сперлинг счел догадку о существовании особенной подсистемы памяти большой емкости подтвержденной. Но Семантическое кодирование оставался открытым вопрос о времени хранения инфы в этой подсистеме. За какой период времени пропадает «излишек» инфы? В следующих сериях варьировалась длина интервала меж предъявлением стимулов и подачей звукового сигнала от 0 до 1 с. Точность частичного проигрывания оказалась стремительно убывающей функцией от задержки сигнала — аннотации. При задержке в 1 с точность Семантическое кодирование частичных отчетов приближалась к точности полных. Таким образам, было установлено, что время сохранения инфы в открытой Дж. Сперлингом подсистеме памяти, потом получившей заглавие «зрительный сенсорный регистр», не превосходит 1 с.

Для исследования эхоической памяти Н.Морею необходимо было повторить идею тестов Дж. Сперлинга в акустической модальности. Он разработал установку для Семантическое кодирование бинаурального предъявления звуковых стимулов, которая представляет собой специально сконструированные наушники, сразу подающие на каждое ухо два сообщения (потому этих испытуемых нередко именуют «четырехухими людьми»). Перед испытуемыми находился пульт с 4-мя лампочками (рис. 26). Каждое сообщение состояло из 4 изолированных букв. От испытуемого требовалось дать частичный отчет о прослушанном сообщении зависимо от того, какая Семантическое кодирование лампочка зажигалась на пульте спустя некое время послепредъявления стимулов. Результаты опыта были сравнимы с теми, которые получил Дж.Сперлинг для иконической памяти. Но в этом случае временной интервал, в течение которого информация оставалась доступной в полном объеме, существенно возрос. Количество верно воспроизведенных букв при частичном отчете приближалось Семантическое кодирование к показателю полного отчета не через 1 с, что типично для зрительной модальности, а через 3 с.

Таким макаром, продолжительность хранения инфы в сенсорных регистрах:

А) Время хранение зрительного вида – менее 0,5 с.

Б) Время хранения слухового вида – от 1 до 3 с.

В среднем продолжительность равна приблизительно 1 с.

Забывание в сенсорном регистре связано Семантическое кодирование с интерференцией (эффект маскировки) и угасание. Так, после прекращения звука мы еще куцее время «слышим» его эхо, которое сменяется тишью.

4. Структурные свойства сенсорного вида. Обычной зрительный поиск. Теория интеграции отличительных признаков.

Выделяют два подхода к осознанию восприятия:

1) Структурализм

Восприятие какого-­либо предмета в структурализме рассматривалось как структура, либо композиция, отдельных чувств. Восприятие Семантическое кодирование как явление созна­ния представляет собой сумму 2-ух главных частей: чувств и образов памяти. Таким макаром, образы восприятия – итог работы 2-ух устройств: суммации чувств и их ассоциации с видами памяти.

Из догадки существования механизма суммации следует, что вклады в образ восприятия отдельных частей независимы друг от друга. Также Семантическое кодирование структуралисты считали, что конкретно механизм ассоциации придаёт виду какое-то значение либо контекст.

Главным способом исследования данного направления является способ аналитической интроспекции. Эта сугу­бо эмпирическая процедура самонаблюдения была ориентирована на анализ сенсорного опыта специально обученного испытуемого и добивалась от него расчленения вида восприятия на базисные co­ставляющие элементы Семантическое кодирование ­ чувства. При самоотчете в виде опи­сания объекта восприятия испытуемый мог использовать только наименования чувств и их главные характеристики. Основная трудность заключалась в том, чтоб не допустить так именуемую ошибку стимула ­ не использовать в описании объекта элементы про­шлого опыта либо воспринимаемый контекст, т. е. избегать сооб­щений о значении Семантическое кодирование объекта.

Основная критика подхода: противоречие догадки суммации многим парадоксам восприятия, также не состоятельность способа аналитической интроспекции.

2) Гештальтпсихология

Восприятие чего-либо рассматривается, как гештальт – целостная форма основного содержания сознания, не сводимая к отдельным ощущениям.

Гештальтпсихологи рассматривают восприятие исходя из убеждений психофизиологического параллелизма и постулируют наличие изоморфизма трёх полей, другими словами взаимно-однозначного Семантическое кодирование соответствия физического (стимулов), физиологического (паттерна нейронной активности) и психологического (перцептивного вида).

Были выявлены последующие законы (принципы) формирования гештальта:

А) Принцип прегнантности (в нашем феноменальном поле действует беспристрастная тенденция к объединению сенсорных частей в самую ординарную стpуктуру) выражается в последующих факторах:

· фактор близости (в гештальт соединяются воединыжды окрестные элемен­ты Семантическое кодирование),

· фактор сходства (гештальт образуют схожие элементы),

· фактор неплохого продолжения (в гештальт соединяются воединыжды элемен­ты, образующие в совокупы обыкновенные конфигyрации),

· фактор общей судьбы (один гештальт образуют элементы, расположенные либо передвигающиеся в одном направлении),

· фактор обьективной yc­тановки (в один прекрасный момент воспринятая структура имеет тенденцию восприниматься Семантическое кодирование также в схожих ситуациях).

Б) Принцип соотношения фигуры/фона

Пристально разглядывая фигуру, выделяющуюся в центре рисунка, мы ясно лицезреем, что она отличается от фона по целому ряду признаков:

· у фигуры строго очерченный контур, выделяющий ее форму, в то время как у фона формы вроде бы и нет;

· кажется, что фон Семантическое кодирование за фигурой сплошной, а не структуриро­ванный;

· ясно кажется, что фигура размещена к нам поближе и ее положение спецефическим образом локализовано в простран­стве, в отличие от фона, размещенного за фигурой и не имею­щего серьезной локализации на заднем плане;

· фигура смотрится ярче по сопоставлению с фоном, она лучше запоминается Семантическое кодирование и оказывает на нас большее воспоминание.

В) Принцип транспозиции (перцептивная форма устойчи­ва к изменению составляющих ее сенсорных частей. Самым неплохим примером деяния этого необыкновенного принципа является константность восприятия. Известным примером являет­ся неизменность музыкального восприятия нами какой-­либо одной мелодии, транспонированной при ее выполнении в различ­ные Семантическое кодирование тональности)

Г) Принцип изменчивости гештальта во времени (Довольно пару минут глядеть на двусмысленные фигyры, чтоб осознать эту прин­ципиальную особенность нашего восприятия ­ его не статичный, а активный нрав.)

Одна из самых изученных заморочек психологии внимания, неувязка зрительного поиска, как раз неразрывно связана со структурными чертами сенсорного вида и связанными с ними Семантическое кодирование чертами стимулов.

Главный вопрос, ответ на который отыскивают психологи – поочередно либо параллельно осуществляется поиск мотивированного стимула в зрительном поле.

Если допустить, что все объекты в зрительном поле анализируются параллельно, то скорость ответа испытуемого о наличии либо отсутствии мотивированного стимула не должна зависеть ни от полного количества предъявленных стимулов, ни Семантическое кодирование от того, находится ли мотивированной стимул вообщем. Другими словами, отсутствие мотивированного стимула должно выявляться с той же скоростью, что и его присутствие.

Если же поиск осуществляется поочередно до того момента, пока не будет найден стимул, владеющий данными признаками, время ответа испытуемого должно быть прямо пропорционально количеству отвлекающих стимулов. Если Семантическое кодирование мотивированной стимул в наборе отсутствует, то время ответа в среднем будет больше, ежели в случае присутствия этого стимула.

Уже 1-ые исследования зрительного поиска проявили, что время поиска объекта, данного обычным физическим признаком (к примеру, наклонной полосы посреди прямых, горизонтальной посреди вертикальных, темной посреди белоснежных и т.п.), не находится Семантическое кодирование в зависимости от количества предъявляемых стимулов.

Опыт Шиффрина/Гарднера: одной группе испытуемых сразу предъявлялись 4 стимула на 40 мс,а позже маска, разрушающая след. 2-ой группе стимулы предъявлялись поочередно. После предъявления каждого также была маска.

В конечном итоге: удачливость поиска не находится в зависимости от того, как предъявляется матрица Семантическое кодирование, но в схожем окружении удачливость ниже. Т.о. доступ к инфы осуществляется параллельно. А анализ отдельных частей вида осуществляется поочередно.

Феноменально это проявляется в так именуемом выскакивании мотивированного стимула: появляется воспоминание, что он сам завлекает внимание, «выскакивая» из массы других, находится одномоментно и автоматом. «Эффект выскакивания» определяют как независимость скорости Семантическое кодирование поиска от полного количества стимулов.

Но на эффект выскакивания оказывает влияние количество отвлекающих стимулов, а не полное количество стимулов. Колоритное доказательство этого догадки — парадокс асимметрии зрительного поиска, описанный Э. Трейсман и Джанет Саутер в 1985 г.

Э.Трейсман отдала асимметрии зрительного поиска последующее разъяснение. Когда испытуемый отыскивает объект с наличием определенного признака Семантическое кодирование посреди объектов с отсутствием этого признака, на ретинотопической карте для вертикальных линий будет наблюдаться единственная активированная область, куда при проекции на сводную карту немедля может быть привлечено внимание. В случае же поиска «круга без линии» на одной из карт будут активированы все «круги», а на другой — практически все «линии», потому Семантическое кодирование «эффекта выскакивания» не будет.

Догадки относительно «ретинотопических карт», кодирующих различные физические признаки (подсистем либо модулей переработки, анализирующих различные характеристики зрительных объектов), и внимания как функции, связывающей эти признаки в виде целостного объекта, легли в базу теории интеграции признаков, предложенной Э.Трейсман и Г.Джелэйдом в 1980 г.

Одна из центральных Семантическое кодирование заморочек теории интеграции признаков — неувязка связывания признаков в виде объекта. Без специального механизма связывания, человек не мог бы принимать бессчетные объекты окружающего мира с присущими только им цветом, формой и т. п.

Связывающим фактором является внимание. Данный итог подтвердил, что конкретно сфокусированное внимание является механизмом связывания признаков. На базе этого Семантическое кодирование Э.Трейсман предложила новейшую метафору внимания — метафору клея, который позволяет ≪склеить≫ вкупе признаки, принадлежащиеодному объекту. Ошибки случаются редко. Но можно сделать условия, в каких ошибки стали бы быстрее правилом, чем исключением. Это условия невнимания.

«Иллюзорные соединения» признаков экспериментально получили Э.Трейсман и Хилари Шмидт. Заместо задачки зрительного поиска они Семантическое кодирование использовали для этого задачку опознания разноцветных букв, требующую сфокусированного внимания. Но в согласовании с дальновидно сформулированными требованиями задачки испытуемый не имел способности сфокусировать внимание на буковках.

Участникам опыта на 200 мс предъявляли на дисплее ряд из 2-ух цифр темного цвета и 3-х разноцветных букв меж ними (рис. 12 на цв. вкл Семантическое кодирование.). Следом предъявлялась цветная «маска», разрушающая след этого изображения в зрительной системе. Задачка испытуемого заключалась в том, чтоб поначалу именовать числа, а позже — хотя бы одну буковку, но обязательно с указанием цвета. Для решения таковой задачки внимание должно было быть «растянуто » по всему ряду букв, чтоб окутать числа Семантическое кодирование, которые всегда занимали последние позиции. В итоге «иллюзорные соединения» — неверное связывание цвета букв с их наименованиями — наблюдались в 40 % ответов испытуемых (тогда как неверных ответов, в каких назывались буковкы либо цвета, реально не предъявленные, было всего 15%). Как следует, когда внимание не может быть сфокусировано на объекте, образ этого объекта не всегда Семантическое кодирование строится верно, даже когда есть вся нужная информация о зрительных признаках.

Критика: 1)оказалось, что в отдельных случаях скорость поиска мотивированного объекта, данного сочетанием признаков, тоже не завивисит от полного количества стимулов в наборе. К примеру, как проявили Кен Накаямаи Джеральд Силверман, это правильно для сочетания таких признаков, как цвет Семантическое кодирование и глубинный план (близкие, дальние объекты). Очередной пример пары признаков мотивированного стимула, приводящих к феноменальному выскакиванию стимула, — сочетание его направления движения с цветом л ибо с формой. Пмгер Маклеоди его коллеги получили эффект выскакивания мотивированного стимула, давая испытуемым задачку поиска передвигающегося крестика посреди передвигающихся ноликов и недвижных крестиков. Эффект сохранялся даже Семантическое кодирование тогда, когда направление движения стимулов было непредсказуемо.

2) эффект выскакивания наблюдается для таких сочетаний признаков, по которым мотивированной и отвлекающие стимулы различаются довольно очевидно. К примеру, одна и та же длинноватая красноватая линия посреди длинноватых зеленоватых и маленьких бардовых линий может лично выскочить, тогда как посреди длинноватых оранжевых и Семантическое кодирование бардовых линий чуток наименьшей длины она будет выявлена исключительно в итоге поочередного поиска.

Для разъяснения схожих фактов Э.Трейсман пересмотрела механизм поиска в рамках собственной теории. Она представила, что если объекты очень различаются по главным признакам, в зрительной системе может развиться активное торможение тех мест на главной карте Семантическое кодирование, где размещаются отвлекающие стимулы, со стороны карт кодирующих их признаков.

5. Эффекты зрительной маскировки. Одновременная и поочередная маскировка.

Под перцептивной маскировкой понимается эффект ухудшения восприятия 1-го стимула (он именуется мотивированным либо тестовым) за счет предъявления другого стимула (маскера).

Эффекты маскировки могут быть в хоть какой модальности. В зависи­мости от соотношения во Семантическое кодирование времени предъявлений тестового сти­мула и маскера выделяют несколько разных феноменов маскировки.

1) Одновременная маскировка происходит, когда оба стиму­ла предъявляются в один и тот же момент времени.

2) Последова­тельная маскировка происходит при краткосрочном предъявле­нии 2-ух стимулов, когда какой-то из них (мотивированной либо маскер) предъявляется первым Семантическое кодирование, а другой ­ вторым;

А) в свою очередь различают прямую маскировку (маскер предъявляется первым)

Б) и обрат­ную маскировку (маскер предъявляется вторым).

При зрительной маскировке взаимодействие поочередно возникающих, по различных стимулов (т. е. тест-объекта и стимула-маски) усугубляет восприятие. Разъяснение этого явления основано на том, что часть инфы, которую несет вспыхивающий Семантическое кодирование на мгновение стимул, сохраняется и после того, как он перестает существовать на физическом уровне (благодаря зрительной стойкости) и вмешивается в восприятие того тест-объекта, который предъявляется сразу прямо за ним, либо того, который предшествовал ему.

Обычно мы не являемся пассивными наблюдателями маскирующих стимулов и почти всегда даже не Семантическое кодирование подозреваем о существовании маскирующего эффекта. Но есть одно общее условие, при котором маскирующие эффекты играют важную роль в сохранении размеренного, точного и непрерывного вида зрительного мира. Мы имеем в виду маскирующие эффекты во время саккадических движений глаз — явление, называемое саккадическим проскоком (saccadic omission) - маскирующие эффекты, благодаря которым Семантическое кодирование мы не чувствуем никакого затуманивания зрения во время саккадических движений глаз, невзирая на то что во время саккад зрительный образ в буквальном смысле слова проносится по сетчатке и наступает лаконичный период ретинального затуманивания.

6. Сенсорная чувствительность и сенсорные пороги. Виды порогов. Способы измерения порогов. Статистическая природа сенсорных явлений.

Исследование количественных связей меж переменами Семантическое кодирование раздражителей и надлежащими им переменами наших чувств со времени Фехнера (1860) носит заглавие психофизики. В психофизике разработан ряд способов определения порогов.

Сенсорная чувствительность - способность организма принимать действие раздражителей при помощи особых образований, именуемых сенсорами.

Сенсорный порог — величина раздражителя, при достижении которой начинает появляться чувство.

Способность к чувству (чувствительность) может быть измерена Семантическое кодирование только косвенно, через величину порога.Сенсорная чувствительность назад пропорциональна сенсорному порогу.

Виды порогов:

Абсолютный порог — то малое значение в континууме стимулов, выше которого раздражитель всегда воспринимается. Различают нижний и верхний пороги

• Нижний абсолютный порог – малая величина стимула, доступного восприятию. Ниже этой величины стимул не воспринимается.

• Верхний абсолютный порог – наибольшая Семантическое кодирование величина стимула, доступного восприятию. Выше этой величины стимул не воспринимается, или воспринимается в болевой модальности.

Разностный порог — малое физическое различие стимулов, вызывающее чувство их чуть приметного различия. Чем разностный порог больше, тем различительная чувствительность меньше, и напротив.

Способы измерения сенсорных порогов.

Обычно различают различает последующие три основных способа: способ установки (по Семантическое кодирование Фехнеру, способ средней ошибки), способ границы (по Вундту, способ малых конфигураций) и способ неизменных раздражителей (по Фехнеру, способ настоящих и неверных случаев).

· Способ малых конфигураций (порога) – идущий от В. Вундта психофизический способ конкретного определения сенсорного порога, заключающийся в однообразном пошаговом изменении величины действующего раздражителя до того Семантическое кодирование момента, когда поменяется вызываемое им чувство.

· Способ средней ошибки – в российскей литературе этот способ известен также под заглавием способ проигрывания, способ подгонки, способ подравнивания и способ установки. Этот способ отличается от других пороговых способов 2-мя процедурными особенностями — испытуемый сам регулирует величину изменяемого параметра стимула; стимул может принимать хоть какое Семантическое кодирование значение в данном спектре, т.е. Его конфигурации непрерывны.

· Способ неизменных раздражителей (констант) - способ констант, частотный способ, способ настоящих и неверных случаев. Способ состоит в предоставлении испытуемому ряда стимулов, постоянных в течение всего опыта. В случае измерения разностного порога предъявляется стандартный стимул и сравниваемый с ним. В силу того, что Семантическое кодирование характеристики стандартного и сравниваемого стимулов в течение всего опыта неизменны, любой из сравниваемых стимулов образует со стандартным постоянную разницу.

Статистическая природа сенсорных явлений

Еще со времен Фехнера, при этом независимо от того, при­держивались ли разные создатели пороговой концепции либо нет, на теоретическом уровне подразумевается, что психометрическая кривая име­ет S Семантическое кодирование-­образный вид интегpальной функции обычного распределе­ния. В истории психологии эта точка зрения получила заглавие фи­-гамма догадки.

Психометрическая кривая — график зависимости вероятности обнаружения (либо различения) раздражителя от его величины, обычно получаемый в психофизическом опыте при помощи способа неизменных раздражителей.

Исходя из убеждений Традиционной порого­вой теории Семантическое кодирование ответ испытуемого есть функция 2-ух переменных ­ величины стимула (чем больше, к примеру, интенсивность сти­мула, тем почаще ответ «да») И баланса подходящих и неблаго­приятных причин разной природы. 50­процентной точке соответствует малое значение стимула, вызывающего ощуще­ние только при балансе подходящих и неблагоприятных фак­торов. Меры изменчивости, описывающие приобретенное рассредотачивание, полумежквартильный размах Семантическое кодирование (Q) и стандартное отклоне­ние (а), охарактеризовывают надежность оценки порога. Разумеется, что точность оценки порога обоснована сначала «хорошестью» аппроксимации экспериментально приобретенных точек гладкой кривой. В этом случае это значит, как xo­рошо по 5 либо 7 приобретенным в опыте точкам можно воспроизвести форму психометрической кривой.

7. Обнаружение сигнала как Семантическое кодирование процесс принятия решения. Неверные волнения и их природа.

Статистическая теория решений дает возможность подой­ти к дилемме чувствительности заного. По смыслу выраже­ния статистическая теория решенийявляется общей теорией, описывающей, как принимается решение в ситуации риска (в азар­тной игре, к примеру). Приложение статистической теории реше­ний к дилемме обнаружения раздражителя нередко Семантическое кодирование именуется те­орией обнаружения сигнала (Д. Грин, Дж. Светс, 1966). Она рассматривает поведение наблю­дателя в ситуации обнаружения как пример принятия решения.

Обнаружение сигнала связана с порождением его внутренней репрезентации. Этот процесс является стохастическим. Внутренняя репрезентация сигнала связана с взаимодействием 2-ух причин: наружного воздействия самого сигнала и сенсорного шума, имеющего внутренную Семантическое кодирование природу.

Предпосылкой сенсорного шума может быть спонтанная активность рецепторов, независимо от модальности, колебания внимания, изменение мотивации и т.д. Процесс чувства – это выделение сигнала из шума в его внутреннем представлении.

Процесс обнаружения сигнала строго детерминирован данным аспектом. Аспект С, определяющий ответ испытуемого, может формироваться на базе Семантическое кодирование оборотной связи. Оборотная связь может быть когнитивной (подготовительная инфы и апостериорная оборотная связь) и мотивационной (платёжная матрица).

Основными способами в теории обнаружения сигнала являются:

1) Способа Да-Нет

2) Способ оценки убежденности

3) Способ двух-альтернативного выбора

Более распространённым способом является способ Да/Нет.

Ситуаций вероятных при использовании данным способом всего 4:

A. Испытуемый гласит «Да», когда есть стимул Семантическое кодирование. (Попадание)

B. Испытуемый гласит «Да», когда нет стимула.(Неверная тревога)

C. Испытуемый гласит «Нет», когда есть стимул.(Промах)

D. Испытуемый гласит «Нет», когда нет стимула.(Правильное отрицание)

Чтоб охарактеризовать деятельность испытуемого в данном опыте, принято представлять результаты опыта в виде оценок условных вероятностей того, что испыту Семантическое кодирование­емый ответит верно (некорректно) при условии, что был предъявлен определенный стимул ­ означающий либо пустой. А именно, 1-ая из этих вероятностей есть вероят­ность правильного обнаружения сигнала, а 2-ая ­ возможность неверной волнения. Если вычислены две эти условные вероятности, вычисление 2-ух других уже не требуется.

Положение аспекта принятия решения определяет пару чисел вероятности Семантическое кодирование неверных попаданий и вероятности попаданий, которые мы получаем в итоге проведения опыта по обнаружению пороговых различий меж стимулом и сенсорным шумом. Каждой паре чисел можно поставить в соответствие точку снутри квадрата на вертикальной стороне котopoгo откладывается Р(Н), а на горизонтальной ­ Р(РА), и, таким макаром, наглядно Семантическое кодирование представить итог работы наблюдающего с внедрением разных критериев принятия решения (к примеру, предлагая ему 5 различных платежных матриц ­ ПМ). Приобретенная по этим точкам кривая именуется рабочей чертой наблюдающего либо просто ­ РХ.

Вероятности Р(Н) и Р(РА) изменяются содружественно, т. е. нельзя только методом конфигурации аспекта сразу увели­чить одну Семантическое кодирование из их и уменьшить другyю.


semejstvo-delfinovie-beluha.html
semejstvo-gelikonidi.html
semejstvo-gubocvetnie-yasnotkovie-kniga-prednaznachena-tem-kto-interesuetsya-fitoterapiej-v-osobennosti-vracham.html